서울 서부지법 폭동: 석동현 변호사의 법적 책임 문제 가능성

석동현 변호사의 법적 책임 분석 – 불법 시위 조장 및 법원 난입 폭동과의 연관성

📌 석동현 변호사가 서울서부지방법원 앞에서 윤석열 대통령 지지자들에게 "벌금을 대신 내주겠다"는 발언을 하며 불법 시위를 조장했다면, 이는 법적 문제를 초래할 가능성이 높음.
📌 이후 법원 난입 폭동이 벌어졌다면, 해당 발언이 폭동과 어떤 연관성이 있는지에 따라 추가적인 법적 책임이 발생할 수 있음.

---

1. 일반적인 법적 책임 분석

🔹 (1) 집회 및 시위에 관한 법률 위반 (불법 시위 조장)

집회 및 시위에 관한 법률 제6조(적법한 집회와 시위의 원칙)
"누구든지 질서를 해치거나 공공의 안녕을 위협하는 집회 또는 시위를 선동하거나 주최해서는 안 된다."

📌 석 변호사가 불법 시위를 조장했다면, 집시법 위반으로 처벌될 가능성이 있음.
📌 특히, "벌금을 대신 내주겠다"는 발언은 시위 참여자들에게 법적 책임을 지지 않아도 된다는 인식을 심어주어 폭력 시위로 이어질 위험이 큼.

🚨 즉, 단순한 발언이라도 불법 시위가 실제로 발생했다면 법적 책임이 인정될 가능성이 높음.

---

🔹 (2) 일반교사범(형법 제31조) – 불법 시위를 유도한 경우

형법 제31조(교사범)
① 타인을 교사하여 죄를 범하게 한 자는 정범과 동일한 형으로 처벌한다.

📌 "벌금을 대신 내겠다"는 발언이 폭력적인 불법 시위나 법원 난입을 직접 유도한 것으로 해석될 경우, 교사범으로 처벌 가능.
📌 즉, 시위대가 석 변호사의 발언을 듣고 폭력 행위를 저질렀다면, 해당 폭력 행위에 대한 법적 책임도 일부 부담할 수 있음.

🚨 교사범이 인정되면, 단순한 불법 시위 조장이 아니라 난입 폭동 행위까지도 연관성이 있다고 판단될 수 있음.

---

2. 폭동(법원 난입)과 연관될 경우의 법적 책임

🔹 (1) 소요죄 (형법 제115조) – 폭동을 조장한 경우

형법 제115조(소요죄)
"다중이 폭행 또는 협박으로 공공의 안녕을 해할 우려가 있는 폭동을 일으킨 경우, 주동자는 5년 이하의 징역 또는 1천만 원 이하의 벌금에 처한다."

📌 석 변호사가 불법 시위를 조장한 것이 단순한 집회 수준이 아니라 폭동으로 발전했다면, 소요죄가 적용될 가능성이 있음.
📌 이날 실제로 법원이 난입당하고 폭력 행위가 벌어졌다면, 석 변호사의 발언이 이 폭동을 촉발했는지 여부가 쟁점이 됨.

🚨 즉, 만약 검찰이 석 변호사의 발언이 폭동을 직접적으로 유도한 증거를 확보한다면, 소요죄의 공동정범으로 기소될 가능성이 있음.

---

🔹 (2) 범죄단체 조직죄 (형법 제114조) – 폭력 시위가 조직적인 경우

형법 제114조(범죄단체 등의 조직, 활동죄)
"사람을 모아 폭행, 협박, 손괴, 방화 등의 행위를 할 목적으로 단체를 조직한 경우 10년 이하의 징역에 처한다."

📌 석 변호사가 단순한 발언을 넘어서, 사전에 시위대와 공모하거나 조직적으로 폭력을 사주했다면 이 법이 적용될 수 있음.
📌 즉, 법원이 난입될 것을 미리 예측하거나, 시위대와 조직적으로 공모한 정황이 드러나면 강력한 처벌이 가능함.

🚨 이 조항이 적용될 경우, 단순한 불법 시위 조장이 아니라 폭력 단체 조직자로 간주되어 최대 10년 징역까지 선고될 수 있음.

---

3. 법적 대응 가능성 및 결론

📌 석동현 변호사의 발언이 단순한 의견 표명인지, 아니면 실제 폭력 행위를 유도했는지가 핵심 쟁점.
📌 폭동과 직접적인 인과관계가 있다면 ‘소요죄’, ‘범죄단체 조직죄’까지 적용될 가능성이 있음.
📌 단순 불법 시위 조장이었다면 ‘집회 및 시위에 관한 법률 위반’, ‘교사범’ 적용 가능.

✔ 최소 적용 가능 법조:

• 집회 및 시위에 관한 법률 위반 (불법 시위 조장) → 벌금 또는 징역
• 형법 제31조(교사범) → 불법 시위 가담자의 형량과 동일한 처벌 가능

✔ 폭동과의 연관성이 입증될 경우:

• 소요죄 (최대 5년 징역) → 시위대가 폭동을 일으켰다면 적용 가능
• 범죄단체 조직죄 (최대 10년 징역) → 시위대를 조직적으로 이끌었다면 강력한 처벌 가능

 

 

🚨 결론:
📌 석 변호사의 발언이 단순한 개인적 발언이 아니라, 실제로 폭동과 연관이 있다는 증거가 확보될 경우 중형이 가능함.
📌 특히, 법원 난입이라는 중대한 사안이 발생했기 때문에 검찰이 이 발언의 법적 책임을 철저히 조사할 가능성이 높음.
📌 단순 불법 시위 조장이라 해도 교사범으로 처벌될 수 있으며, 최악의 경우 소요죄 및 범죄단체 조직죄까지 확대될 수 있음.

🚨 즉, 이 사건이 단순한 집회가 아니라 실제 폭동으로 이어졌기 때문에, 석동현 변호사의 법적 책임도 단순한 ‘불법 집회 조장’을 넘어서 더 심각한 혐의로 발전할 가능성이 높다. 🚨

 

 

서부법원 폭동사건 : JTBC 기자와 유튜버 락TV의 법적 책임 차이 분석

서부법원 폭동사건 : JTBC 기자와 유튜버 락TV의 법적 책임 차이 분석

서울 서부법원 폭도들이 맞이한 법적 처벌 가능성

서울 서부법원 폭도들이 맞이한 법적 처벌 가능성