서울 서부법원 폭도들이 맞이한 법적 처벌 가능성

시위 인파가 법원을 물리력으로 파손하고 점거할 경우 적용될 법률 (대한민국 기준)

시위가 평화적인 집회의 자유를 넘어 법원을 파손하거나 점거하는 폭력적인 행위로 변질될 경우, 다양한 법률 위반이 성립할 수 있습니다. 이에 따라 형사 처벌 및 민사 책임이 따르게 됩니다.

1. 적용 가능한 주요 형법 조항

🔹 1) 공공시설 파괴 및 점거 관련 법률

① 공용건조물 손괴죄 (형법 제141조)
📌 “공공기관(법원, 청사 등)의 시설이나 물품을 파괴하면 처벌 대상”
법조문:
“공용건조물(법원, 경찰서, 청사 등)을 파괴 또는 손괴한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.”
🚨 적용 상황:
• 법원의 건물, 창문, 집기, 법정 내부 물품 등을 파괴할 경우
• 법원을 대상으로 불을 지르거나 심각한 훼손을 가한 경우

② 특수공무집행방해죄 (형법 제144조)
📌 “공무 수행 중인 법원 관계자(판사, 직원 등)를 폭력으로 방해하면 가중 처벌”
법조문:
“폭행 또는 협박으로 공무집행을 방해한 자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.
단, 위험한 물건을 휴대하거나 집단으로 범행할 경우 7년 이하의 징역에 처한다.”
🚨 적용 상황:
• 시위대가 법원 관계자(판사, 법원 직원 등)를 물리적으로 공격하거나 협박한 경우
• 법원 업무를 방해하기 위해 물리력을 행사한 경우

③ 건조물 침입죄 (형법 제319조)
📌 “법원 등 공공건물에 불법 침입하면 처벌 대상”
법조문:
“사람이 있는 건조물(법원, 청사 등)에 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만원 이하의 벌금에 처한다.”
🚨 적용 상황:
• 법원의 승인 없이 시위대가 법원 내부로 진입하여 점거하는 경우
• 점거 후 법원 업무가 마비될 경우

🔹 2) 폭력 및 소요 관련 법률

④ 소요죄 (형법 제115조)
📌 “집단 폭력이나 공공 기물 파손이 발생할 경우 가중처벌”
법조문:
“다중(多衆)이 폭행 또는 협박을 가하여 공공의 안녕을 해할 우려가 있는 경우, 그 주동자는 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.”
🚨 적용 상황:
• 다수의 시위대가 법원을 공격하며 집단 폭력 사태를 유발하는 경우
• 경찰, 법원 직원 등이 물리적 위협을 느낄 정도로 폭력적인 상황이 된 경우

⑤ 특수손괴죄 (형법 제366조, 특수죄 가중처벌법)
📌 “단순 기물 파손이 아니라 집단적이고 계획적인 손괴는 가중 처벌”
법조문:
“다수의 인원이 모여 건물, 차량, 공공시설을 손괴한 경우 5년 이하의 징역 또는 1천만원 이하의 벌금에 처한다.”
🚨 적용 상황:
• 시위대가 조직적으로 법원 파손을 계획하고 실행한 경우
• 불을 지르거나 심각한 기물 훼손이 발생한 경우

🔹 3) 내란죄 적용 가능성

⑥ 내란죄 (형법 제87조)
📌 “정부 기관을 전복하거나 국가 권력을 무력으로 장악하려는 시도”
법조문:
“국토를 참절(占領)하거나 국헌을 문란할 목적으로 폭동을 일으킨 자는 사형, 무기징역 또는 5년 이상의 징역에 처한다.”
🚨 적용 가능성:
• 법원 점거가 단순한 시위가 아니라 정부 기관을 전복하려는 목적이 있을 경우
• 법원뿐만 아니라 행정부, 입법부, 치안기관(경찰·군대) 등에 대한 동시 다발적인 공격이 발생할 경우
📌 ⚠ 단, 내란죄 적용은 일반적인 시위에는 해당되지 않으며, 국가 체제 전복을 노린 폭동 수준이어야 가능

2. 추가적인 법적 책임 (손해배상, 공권력 투입 등)

🔹 민사 책임 (손해배상)
• 법원이 피해를 입었을 경우, 정부는 시위대에게 손해배상 청구 가능
• 파손된 시설(창문, 집기, 법정 내부 등)의 복구 비용을 배상해야 함

🔹 공권력 대응 (경찰 투입, 공공질서 유지)
• 경찰특공대, 전투경찰, 기동대 등 진압 병력이 투입될 수 있음
• 계엄령 검토 가능성 (극단적인 상황 시)
• 대규모 폭력 사태 발생 시 국가안보 차원에서 계엄령 선포 가능

3. 결론: 법원 점거와 파괴는 중대한 범죄

📌 단순한 시위와 법원 파괴·점거는 엄연히 구별됨
📌 법원을 파손하고 점거하는 행위는 단순한 불법 시위가 아니라 국가기관에 대한 공격으로 간주될 수 있음
📌 관련 법 조항(손괴죄, 소요죄, 공용건물 침입죄, 내란죄 등)으로 강력한 형사 처벌이 가능
📌 상황에 따라 공권력이 강제 진압할 가능성이 높으며, 법적·사회적 후폭풍이 매우 클 수 있음

✔ “표현의 자유”는 법의 테두리 안에서 보장되는 것이며, 폭력과 무질서는 정당화될 수 없습니다.


법원의 판결과 영장에 불응하고 물리력으로 맞써는 이들에게 해주고 싶은말 #AI의 답 - https://chatgpt-lab.tistory.com/m/172

법원의 판결과 영장에 불응하고 물리력으로 맞써는 이들에게 해주고 싶은말 #AI의 답