서부법원 폭동사건 : JTBC 기자와 유튜버 락TV의 법적 책임 차이 분석

법원 난입 사건: JTBC 기자와 유튜버 락TV의 법적 책임 차이 분석

📍 법원 난입 현장에서 JTBC 기자는 신분을 속이고 잠입하여 촬영했고, 유튜버 락TV는 촬영 중 현행범으로 체포됐다.
이 경우, 기자는 면책특권이 있는지, 두 사람의 법적 책임이 어떻게 달라질 수 있는지 분석한다.

---

1. JTBC 기자의 법적 책임 여부

📌 기자는 취재 목적이라 하더라도 법을 위반하면 처벌 가능
📌 면책특권이 적용되는 경우와 적용되지 않는 경우가 있음

🔹 (1) 언론의 자유 vs. 불법 행위

• 대한민국 헌법 제21조에 따라 언론의 자유와 취재의 자유가 보장됨.
• 하지만 언론의 자유도 공공질서와 법률을 위반하면서까지 보장되는 것은 아님.
• 즉, 기자가 불법 행위(건조물 침입, 공무집행방해, 폭력 시위 가담 등)에 가담하면 처벌 가능.

---

🔹 (2) JTBC 기자가 적용될 가능성이 있는 법 조항

✅ ① 건조물침입죄 (형법 제319조)

"사람이 있는 건조물에 정당한 이유 없이 침입한 자는 3년 이하의 징역 또는 500만 원 이하의 벌금에 처한다."

• 법원이 공공기관이므로 정당한 사유 없이 난입한 경우 처벌 가능.
• 기자가 신분을 속이고 폭도들과 함께 들어갔다면 '건조물 침입죄' 적용 가능.

✅ ② 특수공무집행방해죄 (형법 제144조)

"위험한 물건을 휴대하거나 다수가 공모하여 공무를 방해한 경우 7년 이하의 징역에 처한다."

• 기자가 폭도들의 난입을 돕거나 경찰의 진압을 방해한 경우 처벌 가능.
• 단순 촬영만 했다면 직접 처벌 대상이 되지는 않지만, 폭도들과 공모한 정황이 있으면 문제될 수 있음.

✅ ③ 범죄현장 촬영 자체는 불법이 아님 (단, 증거 제출 거부 시 처벌 가능)

• 기자는 현장 기록 및 보도를 위한 촬영이므로 폭도들과 달리 처벌 대상이 아닐 가능성이 큼.
• 하지만 증거 확보 후 수사기관의 자료 제출 요구에 응하지 않으면 '증거은닉죄' 적용 가능.

🚨 결론:

• 기자가 불법 행위(폭력, 방화 등)에 직접 가담하지 않았다면 처벌 가능성이 낮음.
• 하지만 신분을 속이고 침입한 것이 밝혀지면 '건조물침입죄' 적용 가능.
• 경찰의 제지에 불응했다면 공무집행방해죄 적용 가능.
• 언론의 자유는 보장되지만, 불법적 방법으로 취재한 경우 면책되지 않음.

---

2. 유튜버 락TV의 법적 책임

📌 유튜버는 언론인으로 인정되지 않으며, 일반인과 동일한 기준으로 법적 책임을 짐

🔹 (1) 기자와 유튜버의 차이점

• 기자는 언론사에 소속되어 있고, 취재 윤리 및 법적 보호를 받을 수 있는 경우가 있음.
• 반면, 유튜버는 정식 언론기관이 아니므로 '언론의 자유' 보호 대상에 포함되지 않음.
• 즉, 동일한 행동을 해도 기자보다 유튜버가 더 강한 법적 처벌을 받을 가능성이 높음.

---

🔹 (2) 락TV가 적용될 가능성이 있는 법 조항

✅ ① 건조물침입죄 (형법 제319조) → 기자와 동일

• 법원에 불법적으로 침입했다면 처벌 가능.
• 기자와 달리 유튜버는 취재 목적이 인정되지 않아 더욱 불리함.

✅ ② 폭력행위등처벌에관한법률 (형법 제144조) → 가담 여부 중요

• 단순 촬영만 했다면 처벌 가능성이 낮지만, 폭도들과 함께 행동한 정황이 있으면 가중 처벌 가능.
• 폭력이나 기물 파손을 선동하는 발언을 했을 경우 처벌 가능.

✅ ③ 시위 선동 및 불법 집회 참여죄 (집회 및 시위에 관한 법률 제16조)

• 폭력을 동반한 불법 집회를 조직하거나 홍보하는 경우 처벌 가능.
• 유튜버가 현장에서 폭도들의 입장을 대변하거나 선동했다면 법적 책임이 커질 수 있음.

🚨 결론:

• 유튜버 락TV는 기자보다 법적 보호를 받을 여지가 적으며, 동일한 행동을 해도 더 강한 처벌을 받을 가능성이 큼.
• 단순 촬영이라면 문제되지 않지만, 폭도들과 공모하거나 선동했다면 처벌 대상.
• 경찰이 현행범으로 체포한 만큼, 당시의 행동이 단순 촬영을 넘어섰을 가능성이 높음.

---

3. 기자에게 면책특권이 적용될까?

📌 한국에는 미국과 같은 강력한 기자 면책특권(Press Privilege)이 없음

✔ 기자가 취재 목적으로 불법 행위에 가담해도 면책되지 않음
✔ 다만, 단순히 촬영했을 경우에는 면책될 가능성이 높음
✔ 유튜버는 언론인이 아니므로 면책특권이 적용되지 않음

🚨 결론:

• 기자는 언론의 자유를 보호받을 수 있지만, 불법 침입이나 공무방해를 하면 법적 책임이 있음.
• 유튜버는 언론인이 아니므로, 기자와 같은 보호를 받지 못하며 법적 처벌 가능성이 높음.
• 기자도 신분을 속이고 불법 침입한 경우, 경합범으로 처벌 가능성이 있음.

---

4. 결론: 기자와 유튜버의 법적 책임 차이

비교 항목기자 (JTBC)유튜버 (락TV)

언론의 자유 보호 여부	O (일부 인정)	X (언론인 아님)
건조물침입죄 적용 여부	O (신분 속이면 처벌 가능)	O (100% 적용)
폭력 및 공무집행방해죄 적용 여부	X (단순 촬영 시) / O (방해 시)	O (선동, 공모 시)
면책특권 적용 가능성	일부 가능	없음
법적 처벌 가능성	낮음 (불법 침입 인정 시 가능)	높음 (체포되었으므로 강력한 법적 처벌 가능성)

📌 기자가 신분을 속이고 법원에 침입했더라도 불법 행위에 직접 가담하지 않았다면 처벌 가능성이 낮음.
📌 유튜버는 기자와 달리 언론 보호를 받지 못하며, 불법 시위 가담 여부에 따라 강력한 처벌을 받을 가능성이 높음.
📌 언론의 자유는 보장되지만, 법을 어겨가며 취재할 경우 면책되지 않음.

 

 

서울 서부법원 폭도들이 맞이한 법적 처벌 가능성

서울 서부법원 폭도들이 맞이한 법적 처벌 가능성

법원의 판결과 영장에 불응하고 물리력으로 맞써는 이들에게 해주고 싶은말 #AI의 답

법원의 판결과 영장에 불응하고 물리력으로 맞써는 이들에게 해주고 싶은말 #AI의 답