경호처가 영장 집행을 하려는 경찰을 불법체포라며 오히려 현행범으로 체포하려고 한다면?

대통령경호처가 경찰의 체포영장 집행을 불법이라고 판단해 경찰을 저지하거나 현행범으로 체포하려는 상황은 매우 예외적이고 헌법적 위기를 초래할 수 있는 중대한 사안입니다. 이 상황은 법률적·헌법적으로 다음과 같이 분석될 수 있습니다.

---

1. 경호처의 법적 권한과 한계

• 대통령경호처법은 경호처가 대통령의 신변 안전을 보장하는 임무를 수행한다고 규정합니다.
• 그러나 경호처는 헌법과 법률의 테두리 안에서만 행동할 수 있으며, 법 집행 기관의 적법한 명령을 방해하거나 무력으로 저항할 권한은 없습니다.

경호처가 경찰의 영장 집행을 불법으로 간주하여 경찰을 체포하려고 한다면, 이는 다음 문제를 초래할 수 있습니다:

1. 법적 근거 부족: 법원의 체포영장이 발부된 이상, 경찰의 행동은 적법한 공무집행으로 간주됩니다.
2. 공무집행방해죄: 경호처가 이를 물리적으로 저지하면 공무집행방해죄에 해당할 수 있습니다.
3. 국가 기능 마비: 두 국가 기관이 서로 대립하게 되면 법치주의가 위협받고, 헌정 질서가 무너질 수 있습니다.

---

2. 현행범 체포의 조건

경호처가 경찰을 현행범으로 체포하려면, 경찰이 명백히 불법적인 행위를 저지르고 있어야 합니다. 그러나 경찰이 법원의 체포영장을 집행하는 경우:

• 경찰의 행위는 헌법과 법률에 의해 적법성이 보장됩니다.
• 경찰의 체포 시도는 법적 근거를 가진 공무집행으로, 현행범으로 간주될 수 없습니다.

---

3. 경호처의 저지가 적법하지 않은 이유

1. 체포영장의 법적 효력:
   • 체포영장은 법원의 명령으로 발부된 문서이며, 경찰은 이를 집행할 법적 의무를 가집니다.
   • 경호처는 법원의 명령을 무효화하거나 불법으로 간주할 권한이 없습니다.
2. 헌법적 의무:
   • 경호처는 국가 안보와 대통령의 신변 보호를 위해 존재하지만, 그 권한은 법치주의를 침해해서는 안 됩니다.
   • 법적 정당성이 있는 경찰의 체포 시도를 방해하면 경호처가 오히려 불법 행위를 저지르는 상황이 됩니다.

---

4. 만약 경호처가 경찰을 체포하려 한다면?

1. 공무집행방해 및 직권남용 가능성:
   • 경호처가 경찰의 공무집행(체포영장 집행)을 방해하거나 경찰을 체포하려고 한다면, 이는 공무집행방해죄 또는 직권남용죄로 간주될 수 있습니다.
2. 헌법재판소 및 대법원 판단 필요:
   • 이러한 충돌은 헌법과 법률에 따라 해결되어야 하며, 헌법재판소나 대법원에서 판단이 내려질 수 있습니다.
3. 국가 혼란 초래:
   • 경호처와 경찰 간 물리적 충돌은 헌법적 위기와 국가 혼란을 초래하며, 이는 국민의 신뢰를 크게 훼손할 수 있습니다.

---

5. 해결 방안

• 법적 검토 요청: 경호처는 경찰의 영장 집행에 대한 적법성 논란이 있을 경우, 즉시 법무부 또는 헌법재판소에 법적 검토를 요청해야 합니다.
• 협조 및 절차 준수: 경호처는 물리적 저항이 아닌 헌법적 질서와 법률 절차를 준수하여 해결책을 찾아야 합니다.

---

결론

경호처가 경찰의 영장 집행을 방해하고 경찰을 체포하려는 시도는 법치주의와 헌법적 질서를 위반할 가능성이 높습니다. 이러한 상황은 법적 갈등과 국가적 위기를 초래할 수 있으므로, 모든 당사자는 법률적 절차를 준수하고 헌법적 해결책을 모색해야 합니다.