악의 집요함 VS 선의 나이브함 #나르코스 멕시코편

악의 집요함과 선의 나이브함

 

나르코스 멕시코편에서 고문 전문가인 세르히오 에스피노 베르딘이 DEA 요원들에게 납치되어 그들에게 한 말입니다.

"너희는 자기 일에 대한 의지가 약해.
자기 목숨이 달렸는데도 목격자를 죽이지 못했지.
이런 너희를 과연 내가 두려워 할까?"

이것은 단순한 협박 이상의 철학적이고 사회적 딜레마를 담고 있습니다. 이는 악을 퍼뜨리는 자들과 그것을 저지하려는 자들 사이의 의지와 방법론의 격차를 생생하게 드러냅니다.

 

악의 집요함

역사적으로 악의적인 의도를 가진 개인과 조직은 목표 달성을 위해 극도로 집요한 모습을 보여왔습니다. 그들은 거짓말, 폭력, 조작 등 수단과 방법을 가리지 않고 목적을 이루려 합니다. 이러한 처절함은 다양한 역사적, 현대적 맥락에서 확인할 수 있습니다:

1. 독재와 억압: 독재자들과 억압적인 정권은 선전, 공포, 체계적인 폭력을 통해 권력을 유지합니다. 도덕성을 희생시키면서까지 권력을 추구하는 모습이 그들의 특징입니다.
2. 조직 범죄: 나르코스에 묘사된 것처럼, 범죄 조직은 사회 규범을 벗어나 정부와 법 집행의 허점을 악용하며 번창합니다.
3. 테러와 극단주의: 극단주의 단체들은 그들의 이념을 실현하기 위해 공포와 파괴를 무기로 삼아 팬ATIC한 집념을 보입니다.

이처럼 악의적인 행위는 윤리나 양심의 제약 없이 작동하기에 종종 유리한 위치를 점합니다.

선의 나이브함

반면 "선"을 대표하는 이들은 종종 자신들의 원칙에 발목이 잡힙니다. 윤리적이고 법치에 기반한 접근은 필수적이지만, 이는 악의적인 의도를 가진 자들에게 악용될 수 있습니다. 몇 가지 문제점이 드러납니다:

1. 규칙에 대한 과도한 의존: 법 집행 기관과 정부는 절차와 규정에 얽매여 급변하는 위협에 신속히 대응하지 못할 때가 많습니다.
2. 도덕적 망설임: 도덕적으로 애매한 행동을 꺼리는 태도는 선의 전략적 약점을 초래할 수 있습니다.
3. 적의 과소평가: 선한 의도는 종종 악의 세력이 도달할 수 있는 극단적인 수준을 과소평가하게 만듭니다. 이는 치명적인 약점으로 작용할 수 있습니다.

이러한 동태는 정의를 위해 싸우는 이들에게 좌절감과 환멸을 안겨주며, 자신들이 준수하는 제한 사항이 적들에게는 이용 가능한 약점이 됩니다.

균형을 위한 요구

이 격차를 해소하기 위해, 원칙을 포기하지 않으면서도 악과 효과적으로 싸우는 접근법이 필요합니다. 역사는 다음과 같은 방법들이 효과적임을 보여줍니다:

1. 전략적 유연성: 윤리가 행동을 지배해야 하지만, 위협에 효과적으로 대응하기 위해서는 유연성이 필요합니다.
2. 확고한 의지: 악과의 싸움에서는 악이 보여주는 수준의 결단력과 의지가 필수적입니다. 반쪽짜리 대책은 실패로 이어질 가능성이 큽니다.
3. 체계적 강화: 제도는 악용되지 않도록 강화되어야 하며, 집행 메커니즘은 필요할 때 결단력 있게 행동할 수 있도록 권한을 부여받아야 합니다.
4. 윤리적 실용주의: 도덕적 원칙과 실용적 필요 사이의 균형을 맞추는 것이 중요합니다. 더 큰 피해를 막기 위해 때로는 어려운 선택을 해야 할 수도 있습니다.

 

세르히오의 발언은 악이 종종 더 강하기 때문이 아니라 더 단호하기 때문에 번창한다는 사실을 상기시킵니다.

 

선이 승리하려면 나이브함을 벗어던지고 윤리적 나침반을 유지하면서도 결단력 있는 태도를 가져야 합니다.

이 싸움은 단순히 힘의 문제가 아니라 의지, 전략, 그리고 정의와 공정함의 이상에 대한 확고한 헌신의 문제입니다.